Forex No Tap Sikring Strategi

Forex Hedging: Hvordan lage en enkel lønnsom sikringsstrategi Når handelsmenn snakker om sikring, betyr det ofte at de vil begrense tap, men likevel beholde potensialet til å tjene penger. Selvfølgelig har et slikt idealisert utfall en heftig pris. Enkle, men effektive sikringsstrategier kopiere forexop For å oppnå det ovennevnte målet må du betale noen andre for å dekke din downside-risiko. I denne artikkelen snakker jeg om flere velprøvde valutasikringsstrategier. Den første delen er en introduksjon til konseptet som du trygt kan hoppe over hvis du allerede forstår hva sikring handler om. De andre to seksjonene ser på sikringsstrategier for å beskytte mot ulemper. Par sikring er en strategi som handler korrelerte instrumenter i ulike retninger. Dette er gjort for å jevne ut returprofilen. Alternativ sikring begrenser nedadgående risiko ved bruk av anrop eller put opsjoner. Dette er like nær en perfekt hekk som du kan få, men den kommer til en pris som forklares. Hva er sikring Sikring er en måte å beskytte en investering mot tap. Sikring kan brukes til å beskytte mot en ugunstig prisbevegelse i en eiendel som du holder. Det kan også brukes til å beskytte mot fluktuasjoner i valutakurser når en eiendel er priset i en annen valuta til din egen. Når du tenker på en sikringsstrategi, er det alltid verdt å huske på de to gyldne reglene: Sikring har alltid en kostnad. Det er ikke noe som en perfekt hekk. Hedging kan hjelpe deg å sove om natten. Men denne roen kommer til en pris. En sikringsstrategi vil ha en direkte kostnad. Men det kan også ha en indirekte kostnad ved at sikringen selv kan begrense fortjenesten. Den andre regelen ovenfor er også viktig. Den eneste sikre sikringen er ikke å være i markedet i utgangspunktet. Alltid verdt å tenke på forhånd. Enkel valutasikring: Grunnleggende Den mest grunnleggende formen for sikring er hvor en investor ønsker å redusere valutarisiko. La oss si at en amerikansk investor kjøper en utenlandsk eiendel dvs denominert i britiske pund. For enkelhet, la oss anta at et selskap deler, men husk at prinsippet er det samme for andre typer eiendeler. Tabellen under viser investorens kontosituasjon. Tabellen over viser to scenarier. I begge deler er kursen i innenlandsk valuta den samme. I det første scenariet faller GBP mot dollaren. Den lavere valutakursen betyr at aksjen nå bare er verdt 2460,90. Men fallet i GBPUSD betyr at valutakursen nå er verdt 378,60. Dette utligner nettopp tapet i valutakursen. Merk også at hvis GBPUSD stiger, skjer det motsatte. Andelen er verdt mer i USD, men denne gevinsten kompenseres med et tilsvarende tap på valutaterminen. I eksemplene ovenfor var aksjeverdien i GBP den samme. Investoren behøvde å vite størrelsen på terminskontrakten på forhånd. For å holde valutasikringen effektiv, ville investor måtte øke eller redusere størrelsen på fremoveren for å matche verdien av aksjen. Som dette eksempelet viser, kan valutasikring være en aktiv så vel som en kostbar prosess. Sikringsstrategi for å redusere volatilitet Fordi sikring har koster og kan utgjøre fortjeneste, er det alltid viktig å spørre: Hvorfor hekse For FX-handelsmenn, er beslutningen om å sikke seg sjelden kuttet. I de fleste tilfeller holder ikke FX-forhandlere eiendeler, men handelsforskjeller i valuta. Bærehandlere er unntaket til dette. Med en bærehandel. Trader har plass til å samle interesse. Valutakurset tap eller gevinst er noe som bærehandleren trenger å tillate og er ofte den største risikoen. En stor bevegelse i valutakurser kan lett tørke ut interessen som en næringsdrivende påløper ved å holde et bærepar. Mer til nå er bærepar ofte utsatt for ekstreme bevegelser ettersom midler flyter inn og bort fra dem som sentralbankens policyendringer (les mer). For å redusere denne risikoen kan bærehandleren bruke noe som kalles revers bærepar-sikring. Dette er en type basishandel. Med denne strategien vil handelsmannen ta ut en andre sikringsposisjon. Paret som er valgt for sikringsposisjonen er en som har sterk sammenheng med bæreparet, men det er viktig at bytteintervallet er betydelig lavere. Carry pair-sikringseksempel: Basishandel Ta følgende eksempel. Paret NZDCHF gir for tiden en nettointeresse på 3,39. Nå må vi finne et sikringspar som 1) korrelerer sterkt med NZDCHF og 2) har lavere interesse på ønsket handelsside. Ved hjelp av dette gratis FX-sikringsverktøyet blir følgende par trukket ut som kandidater. Bære sikring med opsjoner Sikring ved hjelp av et motparingspar har begrensninger. For det første utvikler sammenhenger mellom valutapar kontinuerlig. Det er ingen garanti for at forholdet som ble sett i starten, holder for lenge, og faktisk kan det til og med reversere over bestemte tidsperioder. Dette betyr at par sikring faktisk kan øke risikoen ikke redusere den. For mer pålitelige sikringsstrategier er bruk av alternativer nødvendig. Kjøper ut av pengemulighetene En sikringsstrategi er å kjøpe ut av pengene alternativene for å dekke ulempen i bærehandelen. I eksemplet ovenfor vil en av pengepostopsjonen på NZDCHF bli kjøpt for å begrense risikoen for ulemper. Grunnen til at du bruker en ut av pengene er at opsjonsprinsippet (kostnaden) er lavere, men det gir fortsatt bærehandlerbeskyttelse mot en alvorlig drawdown. Selge dekkede opsjoner Som et alternativ til sikring kan du selge dekkede anropsalternativer. Denne tilnærmingen vil ikke gi noen ulemper beskyttelse. Men som forfatter av alternativet lommer du opsjonsprinsippet og håper at det utløper verdiløs. For en kort samtale skjer dette hvis prisen faller eller forblir den samme. Selvfølgelig dersom prisen faller for langt, vil du miste på underliggende posisjon. Men premien som hentes fra kontinuerlig skriving av dekket samtaler, kan være betydelig og mer enn nok til å kompensere nedadrettede tap. Hvis prisen stiger, må du betale ut på samtalen du har skrevet. Men denne utgiften vil bli dekket av en økning i verdien av det underliggende, i eksemplet NZDCHF. Sikring med derivater er en avansert strategi og bør bare forsøkes hvis du forstår hva du gjør. I neste kapittel undersøkes sikring med opsjoner nærmere. Nedsidebeskyttelse ved hjelp av FX-alternativer Hva de fleste handelsfolk virkelig vil ha når de snakker om sikring, er å ha nedadgående beskyttelse, men har fortsatt mulighet til å tjene penger. Hvis målet er å holde noen oppe, er det bare en måte å gjøre dette og dvs ved hjelp av alternativer. Når sikring av en posisjon med et korrelert instrument, når man går opp, går den andre ned. Alternativene er forskjellige. De har en asymmetrisk utbetaling. Alternativet vil lønne seg når den underliggende går i en retning, men avbryter når den går i den andre retningen. Først noen grunnleggende alternativterminologi. En kjøper av et alternativ er den personen som søker risikobeskyttelse. Selgeren (også kalt forfatter) er den som gir denne beskyttelsen. Terminologien lang og kort er også vanlig. For å beskytte mot GBPUSD faller vil du kjøpe (gå lenge) et GBPUSD put-alternativ. Et set vil lønne seg hvis prisen faller, men avbryter om den stiger. På den annen side, hvis du er kort GBPUSD, for å beskytte mot den stigende, kjøper du et anropsalternativ. For mer om opsjonshandel se denne opplæringen. Grunnleggende sikringsstrategi ved bruk av salgsopsjoner Ta følgende eksempel. En forhandler har følgende lange posisjon i GBPUSD. Prisen har allerede falt siden han kom inn, så stillingen er nå nede med 70 år. Trader ønsker å beskytte mot ytterligere fall, men ønsker å holde stillingen åpen i håp om at GBPUSD vil gjøre et stort trekk til oppsiden. For å strukturere denne sikringen kjøper han et GBPUSD-puteringsalternativ. Alternativet avtalen er som følger: Put-alternativet vil betale ut hvis prisen på GBPUSD faller under 1.5000. Dette kalles strike pris. Hvis prisen er over 1500 på utløpsdatoen, utløper opsjonen verdiløs. Ovennevnte avtale vil begrense tapet på handelen til 100 pips. I verste fall vil handelsmannen miste 190.59. Dette inkluderer 90,59 kostnaden for alternativet. Opptjeningsresultatet er ubegrenset. Figur 2: Sikring av lang GBPUSD med en put-opsjon kopi forexop Alternativet har ingen egenverdi når handelsmannen kjøper den. Dette er en av pengene alternativet. Tidsverdien eller premien er der for å gjenspeile at prisen kan falle, og muligheten kan derfor gå inn i pengene. Trader betaler 90,59 for dette privilegiet å få nedsidebeskyttelse. Denne premien går til selgeren av alternativet (forfatteren). Merk at ovennevnte struktur av et sett pluss en lang i underliggende har samme lønn som et langt anropsalternativ. Alternativ Selger Strategier: En veiledning Hvorfor selge alternativer Skriving avdekket alternativer har den tradisjonelle konnotasjonen for å plukke opp nikkel. Selge alternativer: Hvor mye margin trenger jeg Når du selger (skriving) alternativer, er det viktig å vurdere marginkravet. Riktig planlegging. Opprette en enkel lønnsom sikringsstrategi Når handelsmenn snakker om sikring, betyr det ofte at de vil begrense tapene, men likevel beholde. Slik øker du avkastningen med dekket samtaler og legger på Skrive dekket samtaler kan øke totalavkastningen på ellers ganske statiske handelsposisjoner. Den. Alternativ Spread Strategies Et grunnleggende kredittspread innebærer å selge et alternativ for pengene uten å kjøpe en. Hvordan lage et alternativ Straddle, Strangle and Butterfly I svært volatile og usikre markeder som vi ser for sent, kan ikke stoppe tap alltid stole på. Spread Trading og Hvordan få det til å fungere Hvis du finner deg selv å gjenta de samme bransjene dag og dag og mange aktive handlende gjør det. FX-derivater: Bruk av åpne renteindikatorer Valutaterminer og futures er hvor handelsmenn godtar prisen for å bytte to valutaer på et gitt. Heving mot stoppfall Jeg har noe i tankene om å sikre en posisjon i forhold til å sette et stoppfall for det. Si for eksempel jeg åpner en lang posisjon for GBPUSD, og ​​det går mot meg. Nå, i stedet for å sette et stoppfall og ha handelen slo SL, åpner jeg en kort posisjon når den når prispunktet der jeg ville ha satt en SL. Netto tapet vil alltid være lik det, og når jeg åpner andre handler og dekker det nettotapet, skal jeg bare lukke posisjonen og bli ferdig med det. Psykologisk sett tror jeg at sikring av stillingen er en bedre ting å gjøre. Hva tenker dere på Medlem siden 2012 Status: Medlem 2.025 Innlegg Jeg bruker ikke SL ordrer fra minst 3 år - og vil aldri. Stop Loss er måten å tømme kontoen din i vasken av tapere, bli druknet til hevnhandel og begynne å bygge konspirasjonsteorier som kvoteforhandlere har stor organisert allianse for å få min 200 dollar på kontoen min. mimimimimimimiquot - bli ekte. Jeg gjør alltid lavt sperret (kontoen margin tungt beregnet og vurdert) progressiv sikring hvis handelen går mot meg. Jeg bruker ikke USA-regulerte shitty meglere som ikke tillater sikring. Slike meglere har blitt regulert til å gjøre FIFO og ikke-sikring med forklaringen (sitert fra FCA): quotto beskytter interessene til den lille customerquot. Nøyaktig det motsatte er sluttvirkningen (svært bevisst lobbyvirksomhet som fordeler meglere og institusjonelle aktører) - ved å tvinge deg til å lukke dine aller første enterquot-bransjer (med fortjeneste) og ingen sikring er helt skrudd på sjansen for enda 5 suksess. De største FX-loserne jeg kjenner, er de som alltid siterer chartquot og quothave ferdighet kantquot. De lønnsomme spillerne fokuserer 90 av deres oppmerksomhet på risikostyringsadministrasjonen - dette er hvor sikringen er et fantastisk verktøy. Overvei å bruke progressiv sikring med 10-15 sikringer fra hovedposisjonsstørrelsen med jevne mellomrom (pipsavstand) i motsatt retning av din lønnsomme retning - det vil dempe betydelig det eventuelle tapet - og hvis handelen returnerer til lønnsom sone - vil sikringer bare renne litt av din eventuelle fortjeneste (ingen skade gjort - fortjeneste er fortsatt fortjeneste). Fungerer fantastisk på daglige tidsrammer med quotcablequot FX-paret (personlig testet). Aldri hatt mer enn 0,25-0,50 tap på handel. Hedger er enda mer effektive hvis prisen beveger seg mye mer i tapzonen i hovedhandelen din - flere progressive motordreier vil inkludere og du dekker din feiloppføring med minimalt tap (når du bestemmer deg - unngå å sette hard SL på meglerkonto ). Bare bruk hodet og unngå kvotering som quothedging er dangerousquot (ingen egentlig forklarer hvorfor. Noensinne). Kommersiell Medlem Ble medlem Mai 2014 4 Innlegg Det er en god strategi som jeg følger i årevis. Du kan se denne strategien i mine åpne handler på min virkelige konto. Lykke til Gabriel Urse Ble med mar 2013 Status: Setter alt sammen. 1,178 Innlegg Som med de fleste spørsmål avhenger det. Det avhenger av om du er en scalper, daytrader, swinger eller posisjon handelsmann. Det avhenger av at du har en posisjon eller flere posisjoner, det avhenger av hvorvidt du er av deg oppføringer og nivåer, det avhenger av om du er lovlig etter loven. det kommer an på. Hvis spørsmålet er at sikring av et bedre alternativ for et stoppfall for en enkelt tradequot, vil jeg si quotevariably noquot - sjansene er at du vil miste minst noen få pips i spread og swaps. MEN . hvis du er byggeposisjoner på lang sikt, kan det være ekstremt lønnsomt å ta imot posisjoner i dine viktigste handler på shortmedium-terminer. Og hvis den langsiktige trenden endres, bygger du i lønnsomme posisjoner fra starten av en ny trend som vil kompensere for handler som reduserer størrelsen. Medlemskap Tilbakekaldt Tilknyttet Mai 2014 370 Innlegg Vurder å bruke progressiv sikring med 10-15 hekker fra hovedposisjonsstørrelsen med jevne mellomrom (pipsavstand) i motsatt retning av din lønnsomme retning - det ville dempe betydelig det eventuelle tapet - og hvis handelen returnerer til lønnsom sone - hekker ville bare tømme litt av eventuell fortjeneste (ingen skade gjort - fortjeneste er fortsatt fortjeneste). Hm høres bra ut i teorien, men jeg er uenig. Når lukker du hekken Hvor mange ganger åpner du og lukker nye hekker (fra å trekke ned for å bryte jevn) før du aksepterer deg på feil side Hvor mye legger de små flere sikringstapene på din vinnende handel til jeg tror det er en fin ide og takk for deling, men uansett hvordan du kutter den. En hekke er bare en ny handel i motsatt retning. Den gode tingen med en SL er at i det minste i dette hullet, kvitterer du for å grave, unnskyld ordspillet. Du må vurdere verste fallet. liker helt feil brah Jeg bruker ikke SL ordrer fra minst 3 år - og vil aldri. Stop Loss er måten å tømme kontoen din i vasken av tapere, bli druknet til hevnhandel og begynne å bygge konspirasjonsteorier som kvoteforhandlere har stor organisert allianse for å få min 200 dollar på kontoen min. mimimimimimimiquot - bli ekte. Jeg gjør alltid lavt sperret (kontoen margin tungt beregnet og vurdert) progressiv sikring hvis handelen går mot meg. Jeg bruker ikke USA-regulerte shitty meglere som ikke tillater sikring. Slike meglere har blitt regulert til å gjøre FIFO. Micheal Pelley har eksistert lenge: du bør høre på hva han sier, og hva jeg sier, og lage ditt eget sinn. Dens dine penger: Ditt valg: Din feil hvis du mister alt. Det trenger ikke å skje. quot. De lønnsomme aktørene fokuserer 90 av deres oppmerksomhet på risikostyringsledelsen. Her er hvor du uten tvil vil få lesere som spør, quotBut - Hvordan beregner du risikobelønning uten fast stoploss og Take profit levelsquot Answer. Det er ikke risikostyring. Så snart du går inn i en handel, skjønner du (hvis du ser) at alle ting er ute av vinduet. Noen mennesker forvirrer denne typen handel med quotMartingale methodquot et system for gambling som er matematisk bevist å miste alle pengene dine i det lange løp. Pengestyring innebærer den studerte kunnskapen om de faggruppene du har åpnet med målet om å maksimere fortjenesten derfra, og ta hensyn til marginen du har med hensyn til antall handler du har igjen. Ideen er ikke å miste i neste trading økten alle pengene du har gjort i denne: Money Management innebærer å administrere alle handler på en systematisk måte med et øye til langsiktig fortjeneste. Hm høres bra ut i teorien, men jeg er uenig. Når lukker du hekken Hvor mange ganger åpner du og lukker nye hekker (fra å trekke ned for å bryte jevn) før du aksepterer deg på feil side Hvor mye legger de små flere sikringstapene på din vinnende handel til jeg tror det er en fin ide og takk for deling, men uansett hvordan du kutter den. En hekke er bare en ny handel i motsatt retning. Den gode tingen med en SL er at i det minste i dette hullet, kvitterer du for å grave, unnskyld ordspillet. Du må vurdere verste fallet. Vel, det var bare grovt skissert - alle spørsmålene du reiste er gyldige - og må tas i betraktning. Vanligvis innebærer dette noen gode Excel-verktøy for å beregne scenarier, velge FX-parene (jeg anbefaler virkelig GBPUSD), har noen interne quotgutsquot hvordan man kan håndtere hekkene - Jeg sier ikke det kan læres om en måned - men med praksis - tendensen til overleve og faktisk begynne å profittere fra FX ville begynne å få fart. Etter min mening er det alltid bedre å bruke litt mer tid til å lære det ordentlig, enn å ha endeløse kvarte watchquot dager og søvnløse netter (årsaken til de 5 dårlige handlingene du fikk de siste 2 ukene på rad). Sikring er i utgangspunktet beregninger og planlegging - ingenting mer. fjernet fra følelser og quottaste av store vinnende tradesquot - bare en endeløs graving av smuss for jevnlig å plukke opp de gyldne nuggets inni. Vel, det var bare grovt skissert - alle spørsmålene du reiste er gyldige - og må tas i betraktning. Vanligvis innebærer dette noen gode Excel-verktøy for å beregne scenarier, velge FX-parene (jeg anbefaler virkelig GBPUSD), har noen interne quotgutsquot hvordan man kan håndtere hekkene - Jeg sier ikke det kan læres om en måned - men med praksis - tendensen til overleve og faktisk begynne å profittere fra FX ville begynne å få fart. Etter min mening er det alltid bedre å bruke litt mer tid til å lære det riktig, enn å ha uendelig. nokså nok, den eneste grunnen til at jeg angrep logikken din var fordi måten du skrev i ditt første innlegg gjort det høres ut som sikring, var den eneste måten å være lønnsom eller noe. Dette er ganske enkelt ikke sant, jeg har det bra med mine faste stopp og har ingen problemer med å ta tap. Du kan ha plantet et frø for meg selv som noe nytt å begynne å tenke på, der tidligere jeg ville avvise ideen uten for mye tanke. så ty for det. Som helt feil brah nok, den eneste grunnen til at jeg angrep logikken din var at måten du skrev i ditt første innlegg gjorde det høres ut som sikring, var den eneste måten å være lønnsom eller noe. Dette er ganske enkelt ikke sant, jeg har det bra med mine faste stopp og har ingen problemer med å ta tap. Du kan ha plantet et frø for meg selv som noe nytt å begynne å tenke på, der tidligere jeg ville avvise ideen uten for mye tanke. så ty for det. Med en liten kommentar - sitat. det er det eneste som fungerer for meg. sitat - hvis noen har sin egen lønnsomme formel - respekterer P. S. Jeg tar også sporadiske tap - men ganske fuktig av sikringen. Tap er kostnadene ved å gjøre forretninger. Hvis en handel kommer for langt i tap, vil jeg åpne en annen handel i samme retning på neste nivå, vent på at dette paret skal sentrere og lukke paret i nærheten av å bryte jevn. Dette har jeg gjort ofte. Lav innflytelse er en nødvendighet for å gjøre dette arbeidet. Men jeg er tilbake med en megler som tillater det samme instrumentet sikring slik at jeg bedre kan styre psykologien. vær forsiktig når du følger massene, noen ganger er m-stil. Ingen tap gjenoppretting sikringssystem Spørsmål: Ville du være villig til å handle ethvert system eller strategi du vil ha på din 10000 konto og slå hver handel du tar i en vinnhandel (200 eller 20) eller en breakeven-handel og har bare en liten teoretisk sjanse for å miste, kan vi si 600 i verste fall. Noen handelsmenn vil trolig si nei, hvis svaret på dette spørsmålet ikke er NEI, så ha en fin dag) Hvis svaret ditt er Ja eller kanskje, så før du hopper ut av stolen din og tenker på at du nettopp har funnet en hollygraal av handel, vennligst les nøye alle ting under og last ned og test en demoversjon av min nyeste EA, for det kan også fungere for deg. Så alt startet med følgende enkle spørsmål: Er det mulig å designe et gjenopprettingssystem som bruker en smart sikringsmekanisme som kan slå valutamarkedet - og også din megler. Tilsynelatende og overraskende er svaret på det spørsmålet JA. (selvfølgelig bare under visse forhold) For å bevise uttalelsen ovenfor har Ive kodet en EA som bruker frem og tilbake sikringsmekanisme (det er IKKE et martingale system), som jeg forklarer i pdf-håndboken. Denne handelsteknikken er sannsynligvis ikke ny, og kanskje diskuteres det også mange ganger på dette forumet. Imidlertid kunne jeg ikke finne noen EA for det så jeg kodet min egen. Således, bare for illustrasjonen, kan du si at du nettopp har inngått en selgerhandel, og du venter nå på å se hva som skjer neste gang. La oss tenke på denne situasjonen et øyeblikk. For sikker kan vi ikke forutsi de kommende markedshendelsene med 100 nøyaktighet. Så hva kan vi si om fremtidens markedsretning Med mindre du er en ekstremt erfaren handelsmann, er svaret selvfølgelig ikke så mye. Men den eneste og den eneste fred i pålitelig informasjon, som vi har i det øyeblikket, er at markedet vil etter hvert gå opp eller ned wt dagens prisnivå. Det kan ta en dag, en uke eller en måned, men markedet vil bevege seg opp eller ned, bare fordi det må. Vi kan ta denne en fred av pålitelig informasjon og bruke den til vår fordel. Og her er hvordan: På ethvert tidspunkt kan ethvert prisnivå vi åpne en kjøps - eller salgsposisjon og legge til flere nye stillinger ved å forutse nye markedsbevegelser. Når den første handelen er en salgsordre og marked beveger seg flere pips i motsatt retning (opp), så kan vi åpne en ny kjøpsposisjon, og omvendt. Mens du gjør dette frem og tilbake sikring, kan vi også beregne den nye Lot-størrelsen som er nødvendig for å dekke for vår tidligere åpnede handel på vår originale TakeProfit, men også på vårt opprinnelige StopLoss-nivå. Ved å gjøre enkle matematiske beregninger kan vi lett oppdage at Lot-størrelsene på våre nye gjenopprettingsbransjer ikke er nødvendige alltid større enn de forrige. Dette er så mye bedre enn et martingale system som bare vil sprenge Lot-størrelsene dine bare innen få handler. Selvfølgelig er det noen begrensninger, w. r.t denne handelsmetoden. For eksempel må vi sørge for at våre åpne handler ikke vil spise opp vår freemargin, som vi vil bruke til å åpne nye handler i tilfelle om endringer i markedsretningen. Så dette betyr automatisk (med mindre du har en 100000-konto) som vi trenger å handle kun med små masse størrelser, f. eks. ved hjelp av mini-partier (0,1 av standard Lot størrelse), men også ikke for små, f. eks. Mikropartier (0,01 Lotstørrelse) på grunn av beregningsfeil som er introdusert av MODEMINLOT og MODELOTSTEP restriksjonene. Videre må vår kontostørrelse være stor nok til å kunne dekke for enkelte egenkapitaldips og den nødvendige marginen. Våre StopLoss - og TakeProfit-nivåer må nøye utvides for å minimere de resulterende gjenvinningspartiene. Vi må også sørge for at systemet kan overleve flere gjenopprettingsforsøk, når markedet vil variere. (Den klok anbefalingen for varierende tilstand er å avslutte til den beste prisen og ta noen små tap). Videre må vi legge til noe på-fly-korreksjonen for våre spreads, slippages og swaps og provisjoner. For å hjelpe systemet litt, vil vi også legge til en BreakEven med en TrailingStopLoss-mekanisme, og vil også automatisk lukke alle posisjoner når vårt forhåndsinnstilte ForceTakeProfit-mål er truffet. Likevel kan denne typen handel ha potensial for suksess når stillinger åpnes manuelt eller i henhold til et bevist handelssystem. Hva med risikoen som er involvert i denne typen handel Det avhenger av flere faktorer som: Konto størrelse vs masse størrelse, spreads og slippages, utvalgte utvinningsnivåer, etc. Som jeg sa før det viktigste er å unngå å strekke markeder og forsikre kontoen vår har tilstrekkelig FreeMargin for å åpne nye handler. Ellers vil systemet ikke kunne gjenopprette, og det vil ta skade. Den eneste måten å finne ut av grensene til dette systemet er å leke med det og tilpasse parametrene i henhold til ønsket handelsadferd. Prøv det først på din demo-konto eller i strategi tester (bare 99 modellering) Når innstillingene er riktig valgt, vil du se at det er veldig veldig vanskelig å tape penger med dette systemet. Link til denne EA: Link til håndboken: coensio: nevar Ingen sier at lunsjen er helt gratis. Det er en viss risiko involvert i denne handelsstrategien (se håndboken). Vil du være villig til å handle med noe system eller strategi du vil ha på din 10000 konto og slå hver handel du tar i en seiershandel, dette er ditt opprinnelige krav nå sier du det er noen risiko involvert i denne handelsstrategien.